Президент Дональд Трамп в свойственном ему стиле в последний момент отменил масштабный указ о безопасности искусственного интеллекта. Это решение стало результатом агрессивного лоббирования со стороны Илона Маска, Марка Цукерберга и Дэвида Сакса. Белый дом уже разослал приглашения на официальную церемонию подписания в Овальном кабинете, намеченную на четверг, однако в итоге мероприятие было свернуто после серии экстренных звонков от представителей нового политического авангарда Кремниевой долины. По сообщениям Washington Post и Politico, трио технологических лидеров предупредило Трампа, что предложенные меры защиты — это не столько забота о безопасности, сколько добровольный отказ от американского лидерства в пользу Китая под видом регуляторного самосаботажа.
Основным камнем преткновения стала не бюрократическая волокита, а сам прецедент. Законопроект предлагал механизм проверки, при котором компании должны были «добровольно» передавать свои передовые модели федеральным агентствам на 90-дневный период тестирования перед публичным релизом. Хотя администрация позиционировала это как мягкий подход, такие фигуры, как Дэвид Сакс, увидели в этом «троянского коня». Сакс утверждал, что подобные структуры неизбежно превращаются в обязательные режимы лицензирования, которые будущие администрации смогут использовать как политическое оружие. Внезапный разворот оставил лоббиста OpenAI Криса Лихейна и других сторонников жесткого контроля в тупике, сигнализируя о том, что эпоха влияния ИИ-алармистов в Вашингтоне фактически подошла к концу.
Внутренняя логика администрации, которую цитирует Axios, теперь отражает жесткую приоритизацию рыночной скорости над независимым аудитом рисков. Чиновники отмахнулись от прежней риторики «безопасность прежде всего», назвав ее ненужной уступкой теоретикам экзистенциальных рисков, которые тормозят прогресс. Выбрав путь акселерации, Трамп дал понять, что США больше не намерены заигрывать с европейскими принципами предосторожности. В рамках этой новой парадигмы единственным неприемлемым риском считается отставание от Пекина. И если ради этого придется отказаться от аудита таких моделей, как Mythos от Anthropic, предназначенной для поиска уязвимостей, администрация, судя по всему, готова пойти на такие издержки.